Avaliação contínua (rectificado)
- Eduardo Durão Antunes
- há 3 dias
- 1 min de leitura
Atualizado: há 22 horas
Na avaliação final, foram considerados apenas os portfólios, –de acordo com os mesmos critérios de avaliação publicados no site–, enquanto mecanismo de comunicação dos resultados dos exercícios comuns realizados em aula, e único elemento que era requisitado para melhoria (caso quisessem); aparte o último exercício, cuja maior individualidade do trabalho de cada um levou a que as plantas aí realizadas fossem avaliadas por si só.
Dada a maior complexidade deste último exercício, foi também dado um maior peso a estes elementos –que relembro, deveriam ser sempre duas plantas: 1) uma planta ao nível térreo, e 2) outra de cobertura ou ao nível dos camarotes–, tendo sido estes avaliados individualmente (por planta), apesar de agregados –no caso da pessoa/grupo ter desenvolvido duas/três praças.
Não deixou o portfólio neste exercício de ser avaliado, embora não lhe tinha sido dado tanto peso, servindo apenas de complemento e verificação pessoal das plantas.
Comentários